Agosto 23 de 2019. El expresidente de Saludcoop, Carlos Palacino Antia, recobró la libertad después de más de un año de detención preventiva, sin que la Justicia haya podido probar ninguna de las acusaciones que formuló la Fiscalía.
La decisión fue tomada por el Tribunal Superior de Bogotá, ordenando su libertad y estableciendo ciertas restricciones y obligaciones, como presentarse al juzgado recurrentemente. Cabe aclarar que dentro del proceso por el cual Palacino se encontraba detenido, no hubo dilaciones o ausencias de ningún tipo por parte de la defensa.
La decisión, que se dio por vencimiento de términos, lo que demuestra es que en todo este tiempo la Fiscalía no ha logrado probar algo que no ocurrió, pues aunque los medios masivos de comunicación han utilizado esta coyuntura de la liberación para insistir en las “fake news” que se han divulgado contra Palacino y SaludCoop desde el año 2003, la mayoría de ellos han omitido informar que esas acusaciones se han ido esfumando en el curso de los testimonios y pruebas del proceso, en la medida en que la defensa del exfuncionario las ha presentado y hoy en día el proceso se centra en que durante su presidencia utilizó excedentes de la EPS para la construcción de clínicas y hospitales.
El proceso se trata de una acusación de apropiación en favor de terceros (Saludcoop), por supuestamente haber empleado recursos de la salud para hacer inversiones principalmente en infraestructura para la prestación de servicios médicos y para compra de equipo médico-científico.
La defensa ha demostrado que la acusación se basa en unos análisis contables imprecisos elaborados por peritos de la Fiscalía, que en la realidad ocultan los verdaderos recursos propios que genero SaludCoop durante los años 2000 a 2004, recursos que se destinaron precisamente en las citadas inversiones destinadas a prestar mejores servicios de salud a sus afiliados.
La decisión de liberar al expresidente de Saludcoop ha sido criticada por algunos sectores de opinión del país, cuando en verdad constituye un mínimo acto de justicia con Palacino, tras 16 años de investigaciones y 18 meses de detención sin pruebas y en contra de los preceptos judiciales colombianos.
Los defensores de Palacino, abogados Hernán Gonzalo Jimenez y Jaime Lombana, han insistido en que la detención intramural es una medida excepcional, cuando el procesado representa un riesgo real para la sociedad o para el proceso, posicion coincidente con lo que expresaron en entrevista para RCN Radio dos prestigiosos abogados penalistas: Iván Cancino y Francisco José Cintura, exvicefiscal General de Colombia. “Las personas no han sido condenadas sino que están en procesos de investigación, han sido objeto de acusación y no se ha producido el juzgamiento, por lo que ese término de privación de libertad tiene límites establecidos”, dijo Cintura.
Cancino, por otra parte, afirmó que en Colombia la libertad por vencimiento de términos “jamás puede ser atribuida a una movida de la defensa del procesado para dilatar y conseguir una libertad, porque el código procesal penal excluye de manera clara que cuando haya una dilación injustificada esos días no cuentan para la libertad”.
Ambos abogados coincidieron en enfatizar que ni los acusados ni sus abogados pueden ser culpabilizados por usar los recursos que la ley les reconoce para obtener la libertad en el marco del debido proceso y la legítima defensa.
